Kolaps novinarskog integriteta

(Glavna fotografija: navodne stigme Giselle Cardia snimljene 24. marta 2023.
u prisustvu Petera Bannistera i dr. Rosanne Chifari Negri)

Za potpuni prikaz kontroverzi oko
navodna vidovnjakinja Gisella Kardija, vidi OVDJE.

Zapažanja o nedavnim događajima u Trevignano Romanu:

i) Posljednjih sedmica mediji su stvorili klimu u kojoj je objektivno ispitivanje događaja u Trevignano Romanu od 2016. postalo izuzetno teško. Da bi se takva istraga odvijala u odgovarajućim uslovima, neophodan je interdisciplinarni pristup koji bi proučavao osnovne objektivne elemente slučaja, odnosno navodne pojave i pisane poruke za koje je Gisella Kardija tvrdila da ih je primila. Slijedeći uobičajenu praksu Katoličke crkve, dio takve istrage trebao bi uključiti odgovarajuću analizu izvještaja o navodnim primljenim milostima, kao što su iscjeljenja potkrijepljena potrebnom medicinskom dokumentacijom. Brojna svjedočanstva već postoje, ali klima javnog mnijenja je sada takva da se pojedinci mogu bojati istupiti nakon što su vidjeli intenzivnu, zaista nemilosrdnu medijsku izloženost kojoj je Gisella Cardia bila izložena svakodnevno u posljednja 2 mjeseca.

ii) U toku izvještavanja u talijanskim, a ponekad i međunarodnim medijima, vrlo je malo pažnje posvećeno nepristrasnom predstavljanju i analizi objektivnih pojava, dok je mnogo prostora dato ličnom tumačenju, spekulacijama i u nekim slučajevima očigledno lažnim informacijama. Naročito je izvor žaljenja što su nepotkrijepljene izjave privatnog istražitelja Andrea Cacciottia široko rasprostranjene i bez mnogo kritičkih komentara o vjerodostojnosti izvora. Sam sebe naziva "il commandante“, prema riječima Andrea Cacciottia, i sam je bio pod istragom La Repubblica, zbog pokušaja iznude nakon što je 2009. godine zatražio milion eura od Silvija Berluskonija u zamjenu za kompromitirajući video snimak navodnih seksualnih radnji između političara. Nasuprot tome, pisani izvještaj doktorice i neurologinje Rosanne Chifari Negri iz 2022. o navodnim stigmama na rukama Giselle Cardia nije dobio malo ozbiljne rasprave; isto se može reći i za tri dokumentarna videa koje smo dr. Chifari i ja snimili 24. marta u domu Giselle i Giannija Cardia u kojima smo lično svjedočili ne samo ranama na Gisellinim rukama već i izlučivanju mirisnog ulja iz njih. Ovo je uslijedilo nakon učešća dr. Chifarija dan ranije u programu “Pomeriggio 5” tokom kojeg sam bio šokiran očigledno ničim izazvanim neprijateljstvom na koje je dr. Chifari naišao, jer su novinari bez vlastitih naučnih akreditiva pokušavali da dovedu u pitanje profesionalni kredibilitet doktor i neurolog sa desetinama objavljenih naučnih radova.

iii) Što se mene tiče kao teološkog istraživača koji je proučavao mistične fenomene deceniju u saradnji s drugima, osjećam se primoran da izrazim određeni stepen frustracije italijanskim medijima u vezi sa svojim izjavama, nakon što sam izvršio opsežnu studiju slučaja Trevignano Romano u smislu poređenja fenomena i poruka sa onima iz drugih izvora, kako istorijski u smislu odobrenih mistika Katoličke crkve, tako i geografski u pogledu drugih izvora koji prima facie pretenduju na verodostojnost. Canale 5 je prikazao samo jedan minut 30-minutnog intervjua koji sam dao sa novinarom Vitom Francesco Pagliom 23. marta u pokušaju da izložim metodologiju ovog uporednog istraživanja, dok sam noviji pisani intervju dao na zahtjev novinara iz Corriere della Sera u vezi sa pisanim porukama koje je Gisella navodno primila nije javno objavljeno.

iv) Retrospektivno, tvrdio bih da smo došli do trenutne situacije u kojoj je Gisella Cardia napustila Trevignano Romano iz straha za sopstvenu sigurnost jer su mediji odlučili da obrate pažnju na određene izvore „informacija“ radije nego na druge. Ne mogu a da ne pomislim da, da je 23-24. marta Canale 5 prikazao cijeli moj intervju s Vitom Francescom Pagliom i da Rai Due nije otkazao svoj zakazani intervju s dr. Rosannom Chifari, debata oko Trevignano Romana je možda nestala u sasvim drugom pravcu. Da nije u potpunosti odgovornost medija. Ovo ne govorim iz a priori posvećenosti autentičnosti Giselle Kardije, koja bi trebala biti predmet propisno vođene crkvene istrage prema kanonskim normama i uzimajući u obzir sve relevantne dokaze. Govorim to prije kao pitanje onoga što smatram teškim nepoštovanjem novinarske deontologije i pretpostavke nevinosti u civilnom društvu, na što bi Gisella Cardia imala pravo da je sajentologinja, muslimanka ili militantni ateist.

Nije kasno za odgovornu i temeljitu istragu o događajima u Trevignano Romanu, ali samo ako dođe do suštinske promjene u pristupu medija i istinskog nastojanja da se otkrije istina, ma koliko ona bila nezgodna.

—Peter Bannister, MTh, MPhil, 13. aprila 2023. (Peter je prevodilac za poruke na Odbrojavanju do Kraljevstva)